Suomen perustuslaki  20§

Onko perustuslaki tarkoitettu noudatettavaksi vai onko se vain tyhjä toiveiden tynnyri?

Laki ennen meitä syntynyt …

Suomen perustuslaki 20 §, Vastuu ympäristöstä:

”Vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille.

 Julkisen vallan on pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus terveelliseen ympäristöön sekä mahdollisuus vaikuttaa elinympäristöään koskevaan päätöksentekoon”

… ymmärretään näin …

Suomen kansalainen kuvittelee sen tarkoittavan suunnilleen seuraavaa:

1.      Vastuu luonnosta kuuluu kaikille kansalaisille ja erityisesti kansan demokraattisesti valitsemille johtajille

2.      Vastuu luonnon monimuotoisuudesta kuuluu kaikille kansalaisille ja erityisesti kansan demokraattisesti valitsemille johtajille

3.      Vastuu ympäristöstä kuuluu kaikille kansalaisille ja erityisesti kansan demokraattisesti valitsemille johtajille

4.      Vastuu kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille kansalaisille ja erityisesti kansan demokraattisesti valitsemille johtajille

5.      Julkisen vallan eli kansan demokraattisesti valitsemien johtajien ja virkamieskunnan on pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus terveelliseen ympäristöön

6.      Julkisen vallan eli kansan demokraattisesti valitsemien johtajien ja virkamieskunnan on pyrittävä turvaamaan jokaiselle kansalaiselle mahdollisuus vaikuttaa elinympäristöään koskevaan päätöksentekoon

Vaaka on Oikeuden symboli.
Suvun kalapuntari jäi työttömäksi.
Yhteiskunta taputtaa saaristolaisia puntaripäällä.

… mutta todellisuus on toinen …

Kun kansalainen tarkastelee eteläisten rannikkovesien tilan kehitystä viime vuosikymmeninä, omaa tilannettaan ja mahdollisuuksiaan vaikuttaa asiaan, hän toteaa:

1.      Meriluontoa, kuten kala- ja lintukantoja sekä erilaisia luontotyyppejä, on pahasti pilattu suomalaisten oman tietoisen toiminnan tuloksena

2.      Meriluonnon monimuotoisuudelle on aiheutettu vakavaa vahinkoa suomalaisten oman tietoisen toiminnan tuloksena

3.      Meriympäristölle ja etelärannikon jokien ympäristölle on aiheutettu vakavaa vahinkoa suomalaisten oman tietoisen toiminnan tuloksena

4.      Rannikkokalastukselle, saariston perinteisille ammateille, pysyvälle saaristoasutukselle ja niihin liittyvälle kulttuuriperinnölle on aiheutettu laajaa vahinkoa suomalaisten oman tietoisen toiminnan tuloksena

5.      Meriluontoon on syntynyt epäterveellisiä ympäristöjä, kuten kuolleita merenpohjia ja laajoja myrkkyleväkukintoja suomalaisten oman tietoisen toiminnan tuloksena

6.      Meriluonnon huonosta tilasta kärsivällä yksittäiselle kansalaiselle ei ole järjestetty mitään keinoa vaikuttaa omaan ympäristöönsä valuvaan liikaravinnesaasteen määrään eikä sen taustalla vaikuttavaan päätöksentekoon. Kansalainen on jätetty tässä asiassa täysin vaille vähemmistösuojaa.

Tätä asiaa ei voi ymmärtää

Suomenlahden-Saaristomeren ympäristökatastrofin todellisuus näyttää sopivan erityisen huonosti yhteen PL 20 §:n kanssa.

Mikähän perustuslain laatijoiden tarkoitus on ollut? 

Saako laajan tietoisesti synnytetyn ympäristökatastrofin aiheuttaa laillisesti Suomessa?

Saako ympäristökatastrofin jäljet jättää korjaamatta?

Laki ennen meitä syntynyt, silti pilattu meri jälkehemme jää … ? Niinkö?

Muutama muukin perustuslain pykälä näyttävää liittyvän ympäristökatastrofin synnyttämiseen  hankalan huonosti … palaan niihin myöhemmin.

Terveisin

Merikirjeenvaihtaja

”Voit katsoa toiseen suuntaan, mutta et voi väittää, ettet tiedä.”